Programm
Donnerstag, 27. September 2018
14.00–15.00 Vorstandssitzung IVR Deutsche Sektion D*
15.00–17.00 Mitgliederversammlung IVR Deutsche Sektion D
17.30–18.00 Eröffnung der Tagung D
- Hans-Jochen Schiewer (Rektor der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg i.Br.)
- Boris P. Paal (Dekan der Rechtswissenschaftlichen Fakultät)
- Stephan Kirste (Präsident der IVR Deutsche Sektion)
- Ralf Poscher und Matthias Jestaedt (Konferenzorganisatoren)
18.00–18.45 Festvortrag: Die normativ(istisch)e Weltsicht E
- Vorsitz: Otto Pfersmann (Paris)
- John Gardner (Oxford)
19.30–21.00 Empfang
Freitag, 28. September 2018
09.00–10.45 Plenum I: Philosophical Foundations of the Pure Theory of Law/Die philosophischen Grundlagen der Reinen Rechtslehre
- Vorsitz: Clemens Jabloner (Wien)
- Robert Alexy (Kiel)
- Stanley L Paulson (Kiel/St. Louis)
10.45–11.15 Kaffeepause
11.15–13.00 Parallel-Panels 1–2
Die (Rechts-)Wissenschaftstheorie der Reinen Rechtslehre D |
Kelsen kontrastiert E |
Vorsitz: Matthias Jestaedt (Freiburg) |
Vorsitz: Marietta Auer (Gießen) |
Carsten Heidemann (Wattenbek): Das „Faktum der Rechtswissenschaft“ bei Hans Kelsen |
Urszula Kosielinska-Grabowska (Krakau): The Impact of Hans Kelsen’s Pure Theory on Alf Ross’ Ideas: A Case of Scientific Plagiarism? |
Thomas Hochmann (Reims): Zur Rolle der Rechtswissenschaft – eine Debatte innerhalb der Wiener rechtstheoretischen Schule |
Frederick Schauer (Charlottesville): Fuller on Kelsen; Fuller and Kelsen |
Georgios Karageorgoudis(Göttingen/München): Ist die Rechtswissenschaft eine Normwissenschaft? |
Luís Terrinha (Porto): What can Kelsen Learn from Luhmann? Towards a Systemic Pure Theory of Law |
Maximilian Kiener (Oxford): Kelsen zwischen Kognitivistischem Dilemma und positivrechtlichem Fiktionalismus |
Reut Paz (Gießen/Berlin): Kelsen’s Legal Positivism versus Natural Legal Bolshevism |
13.00–14.30 Mittagessen in der Mensa
14.30–16.15 Plenum II: Der Stufenbau der Rechtsordnung
- Vorsitz: András Jakab (Salzburg)
- Christoph Kletzer (London)
- Lena Foljanty (Frankfurt a.M.)
16.15–16.45 Kaffeepause
16.45–18.30 Parallel-Panels 3–4
Ausgewählte Probleme der Rechtstheorie |
Das Ende der hierarchischen Rechts-Sicht und der Wertrelativismus |
Vorsitz: Jörg Kammerhofer (Freiburg) |
Vorsitz: Ralf Poscher (Freiburg) |
Mathieu Carpentier (Toulouse): „A Disappointed Absolutist“? Kelsen on Derogation and Normative Conflicts |
Matthias Klatt (Graz): Verfassungskonforme Auslegung und Stufenbau der Rechtsordnung |
Matheus Pelegrino da Silva (São Leopoldo/Freiburg): Suspension als Art von Derogation oder als weitere Funktion der Rechtsnorm? |
Dana Burchardt (Berlin/Potsdam): The Twilight of the Concept of Legal Order |
Rodrigo Garcia Cadore (São Paulo/Freiburg): Alternative Ermächtigung v. Fehlerkalkül: Wie geht das Recht mit Fehlern um? |
Federico Lijoi (Rom): „The Dangerous Contradiction of using Dictatorship to Defend Democracy“: Hans Kelsen on the Theory and Praxis of Relativism |
Monika Zalewska (Lodz): The Final Reformulation of Hans Kelsen’s Theory of Law and the Project of Legal Science |
Ulrich Wagrandl (Wien): Kelsen war kein Relativist |
20.00–22.30 Abendessen
Samstag, 29. September 2018
09.00–10.45 Plenum III: Transkulturelle Perspektiven E
- Vorsitz: Martin Borowski (Heidelberg)
- Alexander Somek (Wien)
- D.A. Jeremy Telman (Valparaiso)
10.45–11.15 Kaffeepause
11.15–13.00 Parallel-Panels 5–6
Kelsen und seine Mitstreiter D |
Monismus, Zurechnung und die Abgrenzung zwischen Öffentlichem Recht und Privatrech E |
Vorsitz: Ulfrid Neumann (Frankfurt a.M.) |
Vorsitz: Shu-Perng Hwang (Taipeh) |
Tatiana Machalová (Brno): Zur Bedeutung der Brünner rechtstheoretischen Schule für das normative Rechtsdenken |
Anne Kühler (Zürich): European Constitutionalism and the Problem of the Hierarchy of Norms: What remains of Kelsen’s Monism? |
Marijan Pavčnik (Laibach): Die rechtliche Natur des Staates nach Leonid Pitamic |
Tomasz Widłak (Danzig): Kelsen’s Third Monism and the Epistemology of Global Law |
Elisa Cacopardi (Milan): Kelsen and Felix Kaufmann |
George Pavlakos (Glasgow): Can Imputation Explain How Facts Make Law? A Kelsenian Take on the Contemporary Debate of Constitutive Explanation in the Legal Domain |
Benedikt Pirker (Fribourg): Kelsens Auslegungslehre im Lichte der kognitiven Sprachpragmatik |
Fernando Menezes de Almeida (São Paulo): Public and Private Law: Hans Kelsen’s Concepts and their Application on a Critical Analysis of the Theory of Administrative Law in Brazil |
13.10–13.40 Schlußvortrag: Die Turiner Schule und die Rezeption Hans Kelsens in Italien D
- Vorsitz: Stephan Kirste (Salzburg)
- Mario G. Losano (Turin)
* Mit einem ‘D’ versehene Panels werden auf Deutsch, die mit ‘E’ versehenen Panels werden auf Englisch abgehalten; alle anderen Panels sind gemischtsprachig.